序言2 做不受欢迎者

近期，朋友圈内火了一篇文章，大意是用勒庞的《乌合之众》的理论撕破O2O的面纱。其中一段点评颇为传神：“创业者和用户正如一群乌合之众，沉浸在一场真金白银的狂欢之中。O2O创业者用其强大的‘伪推理’能力来打动自己和投资人；用户在口口相传中享受吃白食的狂欢和乐趣。创业者纷纷涌入，烧完融资还未盈利就拍拍屁股转身离场；用户每日来回穿梭寻找更优惠的平台，没有补贴就拍拍屁股转身离开。”

似曾相识，在产业地产领域，以众创空间为代表的新一代孵化器是否也在演绎着O2O的疯狂呢？每每以发现“新大陆”、颠覆旧模式的面目示人，谈估值时就扯上“WeWork”，谈产品时就瞄准中国特色，当然再辅以庞大光鲜的创业导师团，频繁在各个城市串联，创业已然运动化。

生活、氛围与创业服务成为其核心武器。氛围的小资不必多言，而生活则以各项活动为突出代表，如跑步、K歌、包饺子大赛等，创业服务则是“高低配”——基础的注册、财务服务搭配高级的创投服务。因为租了我的空间，所以我才可以更好地了解它，更好地投资它吗？这些创投机构调研团队的专业能力，有这么不堪吗？遥想曾经红火的创新工场，如今不知又将走出怎样的路来。

与此同时，老一辈传统孵化器的创立者们正在集体失声，虽然他们在此领域已苦守二十余载，如今却成了抱残守缺的代表，全然不顾其在该领域的深厚积淀。我们在调研中发现，当下的这些做法，他们不仅都做过，而且还尝试过当下还没有想到的一些创新。令人费解的是，为何他们当年百思不得其解的盈利方式，当下却被推行得如火如荼？

曾有人戏言，当一个企业的盈利模式令你无法参透的时候，就说明这家企业要么在骗政府，要么在骗投资人。只是，创业、产业升级、成果孵化，这是多么需要脚踏实地的领域啊，怎么能有半点虚假？这是想要再鼓噪出一个“龙芯事件”才皆大欢喜吗？

毫无疑问，这其间必有别有用心者，或许只有撞了墙才知道痛。

我曾参加过某知名设计机构主导的孵化器主题沙龙，其主设计师大力宣扬，开放式设计比围合式设计更方便外部资源导入，更能促进内部企业的成长。但我有些疑问，简单的一段围墙就可以隔绝交流吗？又或者还是早期的互联网单纯拼流量的思维在作怪？

我似乎看见了各怀心思的人们，从各自的专业角度出发，大快朵颐地抢食众创这一大餐，倒下的不过是未经世事的年轻人，以及其背后的父母亲，又或者，倒下的是一个时代，兴起的是一片浮躁？

或许我的言论有些过激，可能离理性远些。我并非拒绝新生事物的兴起，我只是拒绝揣着明白装糊涂的人们，利用别人的理想来完成自己的积累。

“做不受欢迎者”，是我的追求。

也许几年之后，我的言论中有不少被证明是错误的，但我相信在此时已泛滥滔天的众创浪潮下，错误的言论反而是我的正确之处。

很庆幸，虽然我也是三位编者之一，但我的偏激并没有影响到本书，本书内容一如既往的详实与客观，在此我要感谢辛苦编著此书的另外两位作者：梁椿，因其人生的首份工作即为国内首个孵化器，而对孵化器领域有着初恋般的眷恋，在他眼中，目前孵化器领域存在的所有的缺陷只为成就更美好的未来；宋振庆，为人不善言辞，但担负了此书编撰的绝大部分工作，在此向二位表达深深的感谢。

我相信，唯有从不断的否定中，方可无限接近那沉睡的真相。

沈斌

2016年元旦