语界文坛同启阵
——《汉语复辅音说辨正》序
上世纪九十年代中期，澳门学术界迎来了一位新丁，他在语文战场上开启新的阵地，为澳门回归祖国尽心尽力。名如其人，这位三十来岁的年轻人的名字就叫丁启阵。我有幸在他刚刚到埠的时候就结识了他，很快看到，他不仅是一名语言教师，而且在杜甫研究、诗词鉴赏、书法艺术以及历史学等方面都有研究的成果。当时澳门处在回归祖国的前夕，历史赋予爱国者的使命是为迅速实现“三化”（法律本地化、公务员本地化、中文官方化）而奋争。启阵发挥专业特长，为“中文的回归”作出了贡献。两三年后，他提交了一本语言学专著《论古无复辅音声母》由澳门语言学会出版。启阵除了教课，还给澳门的报刊撰写散文随笔。由于他的文笔精彩，《澳门日报》很快给他开了一个名为“横侧看”的专栏。启阵给澳门人的印象不止是一名语言教师，而且是一位全面发展的文化学者。比如说到孔子的《论语》，他不仅能够从字面上去看孔子说了些什么，而是把孔子说的话放在特定的语境中去分析研究。例如孔子在什么环境中说起话来“恂恂如也”，又在什么情况下“侃侃如也”，对谁说话既要把话说全说透，还要在说话的态度上“唯谨尔”。前几天他在微信上发表文章说：“季康子，鲁国执政者。他问孔子，子路、子贡、冉求是否可以‘从政’。孔子分别指出三位弟子的优点，告诉对方，他们都可以胜任从政工作。子路的优点是善于决断，子贡的优点是通达事理，冉求的优点是多才多艺。”启阵在书法上特别注重基本功的训练，每天练字两三幅，他主张练字要老老实实从楷行体练起，不赞成提笔就写草书。他在寄给我的一首诗里说：“向来临帖轻草体，颇觉快笔失肌理。今夜始悟昨见非，疾徐得失缘功底。”我十分赞同他的观点，依韵回赠了一首：“草书何以自成体，一气呵成即道理。要学先当学气势，笔端落处见功底。”
前面说到，近二十年前启阵就已经开始关注“复辅音”问题；这回出版《汉语复辅音说辨正》，说明他一直在加深对这个课题的认识。“复辅音”指的是两个辅音素在一个音节里连接在一起，中间没有元音隔开，所以不是两个音节。这两个音素连接得不管多紧密，也必须分开读，不等于文字上写两个字母其实只是一个音。例如英文的tr。这些天正在争取共和党提名竞选美国总统的Trump，中国大陆把他译作“特朗普”，台湾把他译作“川普”，前者把tr当做t、r两个音去翻译，后者把tr看成两个字母其实是一个音。英语中tr连用的词语很多，仅一部小型的《商务袖珍英汉词典》就收录了145个以tr开头的词：travel treaty trice trousers trust try等等。再如英语里th是两个字母，但发出的是一个齿间音θ……所以，并不是两个字母写出来的书面符号都算两个音素，有时两个字母（双字母）写出来的是一个辅音，汉语拼音字母的zh、ch、sh不也是用两个字母表示一个辅音吗？这些应当都不是复辅音。汉语里的复辅音，在已经看到的汉文典籍里，我们是没有看到的。
启阵持“汉语没有复辅音”的观点，他把认为有复辅音说的论据，一个一个都作了仔细的研究，指出那些事实都可以在单辅音的格局下，得到解释。近代不少语言学家说，形声字的声符可同时表示两个音，例如从“各”得声的形声字，可以读g（格，阁，胳……），又可以读l（路、洛、络……），用以证明复辅音[gl]的存在，启阵承认这些事实是存在的，但他认为这并不能就此说明有复辅音。他提出了另外的解释，也是很有道理的。这种论证方法很有趣。读他的这本书，很流畅，很潇洒，似乎双方打了个“平局”。但是可以看出启阵是一直在搜集材料，深入思考，依据历史资料另外得出结论。读罢启阵的这部新著，我感觉他的研究精神值得赞许，结论也都有理有据，他打破了“汉语复辅音说已经定论”的论辩格局，一定会引来语言学界特别是音韵学界的回响。
2016年3月8日于澳门