第66章 庭审（上）
一大清早吴启明就等在了法院门口，见徐昶和苏乐一行人过来，连忙迎上去询问他们有没有新的进展，苏乐想要把这两天调查的情况跟吴启明沟通一下，却被徐昶拦住了，他说法院门口人多眼杂的，所有的细节到法庭上再说。
代表天成科技出庭是吴启明和苏乐，其它人都在旁听席上。莫瑾和夏颜青被公安人员带到被告席，方俐敏作为被告人的辩护律师却是最后一个到场。她到场的时候表现得像明星走秀一样，气场十足。法官、庭审都是打交道多年的老朋友了，就算是这么正式的场合，她也能在开庭之前抓紧时间寒暄两句。
先是一大堆的背景陈述，接着由苏乐代表陈述天成科技陈述自己的观点和关键性的证据，整个陈述过程，莫瑾一直死死的盯着她，眼神中充满了不甘的杀气。苏乐陈述结束后，辩护律师方俐敏礼貌的向各位问好，再开始她的辩护。
“各位，通过刚才的视频我们看到了什么，看到了天成科技一位敬业的员工在工作，还看到了其它的吗？来法庭之前，我跟原告天成科技的各位代表也见过面，陈述过我的观点。今天我再重述一下我的观点，首先，这份视频不能说明什么问题，我的两位辩护人在视频中是正常的工作，向打印机中插入一些白纸并且打印了出来，可原告怎么能证明投标一览表用的就是这台打印机打出来的文件呢，又怎么能证明被告打印的就是投标一览表呢？其次，这段视频的来历不明，我曾和原告进行过详细的沟通，他们无法交待这段视频的来源，一个匿名的邮件就让我们的原告怀疑为他们勤勤恳恳工作的员工，我深感痛心，信任感在哪里？企业的归属感又在哪里？再者，原告提交给公安机关那份开标一览表，说是从垃圾堆中找出来的证据，我想请问原告，你们如何证明不是自己伪造的证据？上面有被告的指纹吗？有被告的一丝痕迹吗？”
法官：“请原告回答辩护人提出的问题。”
苏乐说：“法官好，投标的当天晚上，所有需要打印文件都是由莫总监等人从外面的文印工作室打印的，标书正文、开标一览表当晚都是莫总监交给我的，当天晚上参与投标的人今天都在场，他们可以证明所有的文件都是莫总监提供。我在大家的见证下，书写了开标一览表，并交由吴总和徐总确认，最后由我亲手装进信封贴上封条，杜玟玟在封条上盖了公章，从此这个信封再也没有能开过我的视线。第二天开标的时候，我书写的价格一边空白，我们从采购中心找回了那张开标一览表，经专业机构鉴定，打印的那张纸是特殊材料制成的，并且有视频的证据表明，是莫总监给打印机换上了特殊的纸张，所有证据都表明，是莫总监蓄意破坏这次投标。”
法官：“辩护律师，你还有问题吗？”
王俐敏微笑的看着苏乐，那种笑容让苏乐觉得内心空落落的，眼前这个女人似乎总是胸有成竹。
“苏小姐，前两天我们见面的时候，我提醒过你，要养成一种交流的习惯，这在法庭上对所有人都有好处，节省大家的时间。你刚才的一番陈述，没有任何实质性的内容，并且没有回答我作为辩护律师提出来的问题，我相信法官、陪审员和我一样，没有从你刚从的陈述中抓住重点。可能是我一次问的问题太多了，你没有办法组织自己的语言，下面我一个一个的提问，你就按照我的提问一个一个的回答，好吗？”
苏乐没有做出任何表示。
“苏小姐，可以吗？”方俐敏又问了一次。
苏乐完全被她那种气势所压制，说：“好！”
“很好，要养成这种习惯。苏小姐，提交给鉴定机构的纸张，是你和徐昶一起提交的吗？”
“是的。”
方俐敏说：“这张纸是徐昶花了很多时间从垃圾堆中找出来的是吗？”
“是的。”
“你能确认这张纸就是开标当天那张空白的开标一览表吗？”
“能确认。”
“苏小姐，你不能确认。那张空白的开标一览表就在现场，上面没有任何字迹，没有公章，没有任何标识性的证据，你怎么就能确认这张纸就是当时的开标一览表呢？”
“不是这样的，我认得那张表，肯定是我们那张。”
“各位庭审，据我所知，采购中心对同一项目的开标一览表都指定了标准格式，各投标企业都使用相同的格式来制作开标一览表，所以天成科技没有办法证明这张纸就是他们的开标一览表。”
徐昶从旁听席中站了起来，吼道：“你这是分明胡搅蛮缠，这张表格就是苏乐当天在采购中心遗弃的，其它企业的开标一览表都被采购中心收走了。”
方俐敏兀自喝着面前的矿泉水，并没有理会徐昶的意思。倒是法官出面强调旁听肃静。
方俐敏接着问：“苏小姐，我们来谈谈那段视频，视频上的两个人你都认识吗？”
苏乐本想回她一句“废话”，可一想到方俐敏总是强调回答问题的习惯，她只能老老实实的回答：
“认识。”
“你和这两个人在平时的工作中，有过冲突吗？”
“没有！”
方俐敏说：“请如实回答我的问题。”
“没有，我们没有过冲突。”
“各位庭审，我请求询问我的辩护人一个问题。”
法官：“同意！”
“莫小姐，你在工作中与苏小姐有过冲突吗？”
莫瑾说：“怎么可能没有，我们都是销售总监，平时工作中难免针锋相对，抢客户，抢资源，抢业绩，抢升职机会，怎么会没有冲突。”
方俐敏说：“苏小姐，你怎么会认为没有冲突呢？”
苏乐说：“我从不与人争抢。”
方俐敏说：“苏小姐，不争之争，才是最高境界。各位庭审，我想可以下这样一个结论，原告代表苏乐与被告莫瑾在工作中是有冲突的。”
法官：“经各位庭审一致同意，你的结论成立。”