第一节 赫克歇尔—俄林贸易模型

赫克歇尔—俄林的资源禀赋学说是古典贸易理论的核心。下面我们用一个简单模型说明资源禀赋学说。

一、基本假设

H-O模型的基本假设如下：

（1）两种生产要素，劳动和资本，生产要素在世界各国是同质的，并且在各国的供给是固定的，在国际上不能流动，在国内各产业间自由流动。

（2）两种可贸易品，即大米和钢铁，生产中都要使用资本和劳动，但使用的比例不同，大米是劳动密集型的，钢铁是资本密集型的，并且不存在要素密集型逆转。

（3）两个国家，即本国和外国，本国是劳动充裕的国家，外国是资本充裕的国家。

（4）规模报酬不变，生产要素边际生产率为正数但递减。

（5）两国相同产品的生产函数相同，没有技术差距。

（6）两国对两种产品的需求形态相同。

（7）没有运输成本、关税及其他贸易障碍。

（8）商品和要素市场是完全竞争的。

（9）贸易平衡。

二、推理与结论

在以上假设下，两国生产同样产品的成本差异来源于投入要素的价格差异，要素价格差异来源于两国要素禀赋的差异。本国劳动丰裕，因此生产劳动密集型的大米的相对成本低于外国，而外国资本丰裕，因此生产资本密集型的钢铁的相对成本低于本国。从而本国具有生产大米的比较优势，外国具有生产钢铁的比较优势。这样的比较优势不是由生产技术的差异决定的，而是来自要素配置。

如果两国发生贸易，本国会增加大米产量，减少钢铁产量，并向外国出口大米，从外国进口钢铁。外国会减少大米产量增加钢铁产量，并从本国进口大米，向本国出口钢铁。

由此我们可以得出一般化的结论：一国具有生产密集使用本国丰裕要素的产品的比较优势，一旦开展贸易，本国会增加具有比较优势产品的生产，并向外国出口，减少本国具有比较劣势产品的生产，并从外国进口。

三、贸易影响与贸易利益分析

赫克歇尔—俄林模型假设有两种要素投入，产品生产成本是递增的。当一国将其生产资源从某个产品生产中转移出来去生产另一产品时，所必须放弃的该产品的数量会越来越大。换一个角度看，当一国不断将其有限的资源投向一种产品生产时，每个新增的投入所能得到的产出会越来越少。因此，生产可能性曲线从原点向外突出。

如图3.1所示，在自给自足时本国选择A点，外国选择A∗点作为生产和消费的均衡点，此时两国生产大米的相对成本等于各自的大米相对价格。均衡的大米相对价格（大米交换钢铁的比例）分别为pa和pa∗，由于本国劳动丰裕，生产劳动密集型的大米机会成本更低，因此pa＜pa∗。

一旦开放，本国会出口大米进口钢铁，外国则出口钢铁进口大米。贸易会使得产品价格发生变化，对本国来说大米相对价格上升，钢铁相对价格下降，对外国来说钢铁相对价格上升，大米相对价格下降。自由贸易均衡时相对价格p由两国总的供给和需求决定。由于提供曲线是随着国际贸易条件的改变，一国出口供给与进口需求的共同运动轨迹，如图3.2所示，本国和外国提供曲线的交点就是自由贸易均衡时两国的贸易量和贸易条件（此时大米相对价格为p）。

本国由于大米相对价格上升，大米生产增加而钢铁生产减少，大米的消费增加，而钢铁消费变动取决于价格效应和收入效应的相对大小。外国则与本国相反。两国的生产点和消费点都发生移动，消费与生产的差距通过贸易弥补，图3.1中的两国贸易三角全等。均衡时大米的相对成本等于大米的国际相对价格p，即均衡的生产点是国际相对价格线与各国生产可能性曲线的切点。由于机会成本递增，此时的分工是不完全分工，即增加具有比较优势产品的生产，减少具有比较劣势产品的生产，而不是完全分工，只生产具有比较优势的产品。

贸易均衡时两种产品消费的边际替代率等于国际相对价格，即均衡的消费点是社会无差异曲线与国际相对价格线的切点。两国都能超出生产可能性边界选择自己的消费组合，社会福利水平由CIC0（CIC0∗）上升到CIC1（CIC1∗）。

四、贸易利益的分解

与古典贸易模型中贸易利益的分解类似，新古典贸易模型中也可以把贸易利益分解为交换所得和分工所得。如图3.3所示，自给自足时在A点实现均衡，与生产可能性曲线相切的社会无差异曲线CIC0代表了此时的社会福利水平。根据假设，本国具有生产大米的比较优势，开放贸易后，本国出口大米进口钢铁，使得国内大米相对价格上涨，进而大米生产增加钢铁生产减少，生产点从A点移动到S点。由于可以按照国际价格p高价出口大米低价进口钢铁，消费点上移到C点，实现CIC1的福利水平。

从CIC0到CIC1增加的福利水平是全部的贸易利益，来自贸易带来的消费领域和生产领域资源的优化配置。我们可以把这两个领域资源优化配置带来的利益作分解。贸易前本国大米便宜而钢铁昂贵，即使不改变生产结构，仅仅用一部分大米与外国交换钢铁，就可以获得利益，这就是交换所得。图3.3中在A点生产进行贸易后可以在B点消费，CIC′所代表福利水平高出CIC0的部分就是交换所得。当然，由于贸易后相对价格的变动，必然使得生产结构出现调整，生产要素从钢铁行业向大米行业流动，大米生产增加钢铁产量减少，生产点移动到S点，出现不完全分工，消费点则移动到C点，CIC1和CIC′所代表的社会福利水平的差距就是分工所得。

五、单个产品市场的分析

在自给自足的情况下，各国产品价格是不同的，一般来说，同样的产品，其价格在有比较优势的国家比较低，在没有比较优势的国家比较高。根据前面的例子，我们假设自给自足时本国大米价格为，外国为∗, ∗，开放后本国出口大米，外国进口大米。随着贸易的进行本国大米价格上升，外国大米价格下降，均衡时趋于一致。均衡的价格是如何决定的呢？可以用两国对大米的总供给和总需求相等来求解均衡价格，也可以用国际市场出口供给和进口需求相等来求解。

我们来看一下出口供给（SX）和进口需求（DM）的推导（如图3.4所示）。由于自给自足时本国大米价格低于外国，本国是大米出口国，外国是大米进口国。本国是大米进口国，只要价格高于，本国国内供给就会超出国内需求，本国就会出口大米，价格越高出口越多，本国出口就是国际市场的出口供给。只要价格低于，外国国内需求就会超出国内供给，外国进口大米，价格越低进口越多，外国进口就是国际市场的进口需求。最终使得进口需求等于出口供给的均衡的国际市场价格pr应位于与∗之间。

贸易后本国大米国内价格会上升，使得国内大米生产者能够以更高的价格pr出售更多的大米，生产者盈余增加（a+b），国内消费者则不得不以更高的价格pr购买大米，消费者盈余减少a，综合双方的利益变动，本国可以从大米出口中得到净收益b。

贸易后外国大米国内价格会下降，使得国内大米生产者只能以更低的价格pr出售更少的大米，生产者盈余减少c，国内消费者则能以更低的价格pr购买更多的大米，消费者盈余增加（c+d），综合双方的利益变动，外国可以从大米进口中得到净收益d。

因此，无论是出口方还是进口方，都能从国际贸易中得到净收益的增长，给双方带来的总福利增长为（b+d）。