2.1.2　生计资本的研究

国际上对生计资本的研究同样围绕可持续生计框架展开，主要是针对社区居民和五大生计资本中的一类或影响较为显著的几类进行研究。较早研究生计资本的学者是印度的Erenstein等（2009），他们利用可视化贫困空间维度的模式，将印度各地区的生计资本（自然、物质、人力、社会和财政）进行了空间对比。结果表明，随着贫困人口向东增加，出现了明显的梯度变化和生计资产明显下降的现象。Erenstein等（2009）将生计资本与空间维度相结合研究印度各地区的贫困情况，为生计资本的研究和发展工作提供了方法基础。Longpichai等（2012）评估了生计资本在泰国南部小农户橡胶生产商制定农业战略和确定农业成果中的作用，并认为生计资本的获取水平与多元化水平之间存在正相关关系，应支持多样化和作物一体化，以此作为维持农民生计的途径。Nath等（2014）在考察锡尔赫特森林（哈希亚民族）的生计时发现，该民族的社会资本、自然资本、物质资本、金融资本已经能够维持其生计，但是教育方面的人力资本并不令人满意，作者呼吁当地政府尽快解决土地保有权不安全和定期续约等体制问题，并逐渐制订完善该国今后的参与性森林管理计划。Kopytko（2018）通过调查某个乌克兰合作组织由网络获得的信息增加了其他资本、改善了生计成果，并解决了气候变化问题，他人认为社会资本在能力建设和可持续措施执行过程中发挥了关键作用。Islam等（2019）在孟加拉国楚纳蒂野生动物保护区进行参与式调查的基础上探讨了森林依赖社区（FDC）对森林的依赖性与社区管理对生计的影响。结果表明，保护区共同管理下的生计改善活动对森林依赖社区成员的生计资本指数有正向影响，为了维持FDC成员的生计并可持续地保护森林，作者建议进一步加强人力资本和社会资本，并提供适当的制度支持。Uddin等（2020）调查研究了孟加拉国基于社区的奶业兽医基金会开展的自愿合作对小农户生计资本的影响，发现奶业兽医基金会对社区居民生计最显著的改善发生在物质、金融和人力资本资源方面，今后这种发展模式应该得到国家的广泛认可和推广。Gir（2020）对尼泊尔帕尔巴特区库马市的达利特人进行了生计资本的研究。

综上所述，国外大部分学者以发展中国家的社区居民为研究对象，探讨其现有的生计资本能否维持生计稳定，并呼吁对维持生计的资源做出保护，以赢得社区居民与自然环境、其他社会组织的良性互动。