第169章 不可思议的反转

当最后一盘双方上场后，直播间里真是一片绝望。

算了，洗洗睡吧，这阵容拿头去赢啊！

卧槽，那可是鳗鱼啊，深大这是在想什么啊？

等一下，直接3:0。

可是当比赛一开始，众人直接呆住了。

2024乒超联赛女团决赛，王曼昱代表山东鲁能第二次出战女单比赛，与深圳大学的萧晚晚展开交手！

由于深圳大学、山东鲁能前4盘比赛战至2-2平局，本场比赛对于双方来说都至关重要，关乎球队能否夺得本赛季的冠军。

萧晚晚今年19岁，王曼昱今年25岁，王曼昱是世界第二，萧晚晚因为只参赛两次，排名靠后，这场实力悬殊的交手精彩万分。

一开始，几乎没人看好萧晚晚，认为这场比赛不过是王曼昱的个人秀。

开场王曼昱强攻失手，第二球正手突破1-1，两人一攻一防十分有节奏，各种摆短与拖长，4-4后王曼昱有了变化。

王曼昱只要正手有机会就搏杀，王曼昱6-4领先2分，王曼昱又是中路得手7-4，王曼昱连拿第六分8-4。

但萧晚晚不甘示弱，连拿3分追到7-8。

关键分王曼昱正手拿到，毕竟是赢过王曼昱的人，萧晚晚连追2分到9-9。

萧晚晚反超10-9，王曼昱扳平10-10，再到11-11，王曼昱顶住压力13-11拿下。

第二局，萧晚晚率先得分，一个擦网2-0，萧晚晚擦边3-0。

王曼昱追到2-5，又继续拿分4-5。

王曼昱已经追到5-6，萧晚晚9-7再度领先两分，最终萧晚晚连拿2分直接11-7拿下。

第三局王曼昱开场就爆发3-1领先，但萧晚晚毫不慌追平3-3。

王曼昱两个正手得分5-3，两人打到4-6，王曼昱十分强势直接11-6拿下第三局的胜利。

第四局，萧晚晚不过网0-1，随后王曼昱发力，拿下一分。

但在这时，王曼昱又是一波3-1领先。

萧晚晚连拿4分反超后王曼昱暂停，晚晚反客为主6-3，王曼昱追到6-7。

僵持后萧晚晚8-6，随后继续得分9-6，萧晚晚11-7扳平。

不过，在这一局的时候，也就是1-1时出现争议球，双方陷入相持。

萧晚晚回球后，王曼昱举手示意，称球在萧晚晚半台跳了两次，认为此球无效，自己应得分。

萧晚晚认为此球没有两次上台，经多次慢镜回放确认，球确实只跳了一次。

因此，这一分应判给萧晚晚。

争议焦点在此，最终裁判取消了这一分。

如果球员发球擦网，对手举手示意，在裁判未确认擦网或暂停比赛时，发球方必须确保球不落在自己台面，否则若判定非擦网，就会失分。

因此观看比赛时，遇擦网情况，球员会持续相持，保证球连续上台，等待裁判裁决。例如庄智渊和马龙的比赛，因马龙提前示意，庄智渊认为没擦网，最终这分判给了庄智渊。

而这一场比赛的争议在于，王曼昱在认为球两次碰台的情况下，在比赛未停止时提前举手示意。

当时双方有短暂相持，最终球落在王曼昱的半台。

经慢镜回放确认，球并未两次碰台，因此应判王曼昱失分。

这是根据规则做出的最终判定。王曼昱在有进攻优势、无丢分风险的情况下举手示意，她认为是两次跳台且非常确定，但慢镜回放显示并非如此。

因此，裁判可能考虑这些因素，决定双方均不得分。

在足球越位规则中，几年前边裁若怀疑越位会立即吹停比赛。

但现在有了VAR，边裁判罚更为谨慎，即使存在越位嫌疑，也会等球员进攻结束后再决定是否吹停，以免误判而错失进攻机会。

不过，当时有人认为，在球员认为是两次跳台的情况下，等待对攻结束后再提出异议可能更好。按规则，参考马龙和庄智渊的比赛，这一分应判给萧晚晚。

不过，球员每分必争值得肯定，若不争取这每一分，11分制就失去了意义。

不仅是赛场上的二人，就连观赛的众人都产生分歧。

一开始，孙颖莎只是认真看着比赛，并未插手整件事。

直到裁判将这一分判给萧晚晚后，王曼昱不服，认为这一球二跳。

裁判再次改判，判定这一分作废，比赛继续进行，但是王曼昱再次找到裁判协商，并且同深大这边讨论。

孙颖莎颇为无奈，最后只能说了一句:“看回放。”

而在上一场比赛中，她和钱天一那一场，同样也出现了一些小问题，不过当时她分外平静，但这一次，孙颖莎找到教练，让教练去协商。

本来，不过是一分，并不影响什么。

就连当事人萧晚晚也不在意，只是王曼昱坚持这一球存在问题。

大丫头在一旁问孙颖莎:“莎姐，这到底怎么回事啊？”

孙颖莎摇摇头，这事不是她们能解决的，必须交给教练他们。

那么，那个球究竟有没有二跳，萧晚晚的球拍是否有接触台面？如果球拍触台违规吗？王曼昱的行为算不算干扰比赛……

从专业的角度看，这个球应该怎么判:

萧晚晚：合法击球，在球落台后的一跳下降点回球，应该得分；

王曼昱：违反规则，应该接受处罚。裁判应该给黄牌警告，再闹应该给红牌直接判输；

裁判员：临场能力不够，不果断，不该判罚重打，应该接受处罚，禁赛若干场次。

因为萧晚晚的击球时机，是一跳的下降期，没有二跳，合法有效。

经过多角度镜头反复观看：

王曼昱反手起板拉球擦网后落到萧晚晚的台面，萧晚晚极限救球，在球即将二跳之前，也就是下降点，将球回了过去。

有球友提到，萧晚晚出球时的拍型是偏压着的，这是正常的，因为王曼昱的回球是上旋球。

这时候还要另外一个点：萧晚晚救球时，球拍有没有接触台面？如果接触了台面，应该怎么判？

持拍手接触到球台，只要没有造成球台大幅度移动，应该就不算是违规；哪怕将球拍扔出去救球，只要是扔出去的一瞬间击球，那也是合法的。

但如果球拍脱手后击球，或者非持拍手接触台面，算违规。

乒乓球比赛中关于暂停的规则，现行规则规定：

正常情况下，每位运动员在每场/盘比赛中拥有一次暂停机会，在回合进行中不得提出。

另外，双方比分是6分及6分的倍数时，可以进行擦汗等临场调整。

紧急情况下，运动员在比赛中如果受伤，但仍然想要坚持比赛，可以申请医疗暂停，不限制次数，总共时限是10分钟。

在2015年的苏州世乒赛女单决赛中，丁宁就曾经申请过医疗暂停。另外最近几年许昕也申请过医疗暂停。

王曼昱的行为导致比赛中断时间长，裁判应该及时制止，给予黄牌警告，如果不听，可以考虑给予红牌，直接判输。

王曼昱发球，萧晚晚接发球，随后王曼昱回球擦网导致已经退后的萧晚晚猝不及防，随即上步搓摆，这的确是一个很难肉眼判断的情况。

由于萧晚晚搓球的点极低，所以王曼昱认为对方出现了二跳的情况，即乒乓球在萧晚晚球台上跳了两下、然后才被其接回去，所以王曼昱主动举手示意要求直接判分。

值得注意的是，在举手的同时，王曼昱仍然习惯性地将球接回了萧晚晚台面，因为如果裁判不支持她的示意，那么自己就可能直接丢分。

而萧晚晚也出于相同的考虑将球正常接了回去，此时王曼昱可能觉得问题已经不大，所以在未等裁判决定的情况下没有再将球接回对面球台。

注意，王曼昱的最后这个举动看似不重要，实际上才是引发更大争议的关键，甚至可能不仅仅是取消得分、而且还要丢分。

第一，根据事后的视频回放，基本可以断定萧晚晚的回球并没有出现二跳，这也是直播解说与裁判最终所认可的，所以王曼昱确实误会了萧晚晚。

当然，这件事也不能说是王曼昱“不讲武德”，因为当时那个回球的确很难看清楚，包括现场裁判在第一次判罚的时候也倾向于认可王曼昱的观点，所以将那1分判给了她。

如果不是有视频回放等技术支持，这个球的确非常容易被误会，所以截至此处，王曼昱、裁判都谈不上有什么恶意。

第二，包括乒乓球在内的众多竞技体育项目都有一个默认的原则，那就是无论对错，都是裁判说了算，哪怕事后查出吹黑哨也不能改变比赛结果。

所以当裁判宣布王曼昱得分之后，如果她坚持己见、认为是二跳，那么原则上萧晚晚的确无法“翻案”。

虽然视频回放能证明其“清白”，但包括鹰眼在内的各项科技手段在比赛中的使用规则其实并不明确，说白了最后决定权还是在裁判手中。

这里其实许多球迷存在误解，那就是认为运动员如果挑战鹰眼成功的话，就一定可以改判比分，但事实上鹰眼系统其实一直都处于试行阶段，具体某个比赛用不用得专门、事先、临时公告，而本次乒超似乎也没有在赛前做出相关的特殊规定。

哪怕是国际乒联，之前虽然也曾用到鹰眼系统，但因为争议很大，所以大部分情况下都被废弃，今年将首次用到世乒赛这样的大赛上，但事后估计还得看施行效果如何再决定是否继续沿用。

第三，在萧晚晚申诉后，裁判最终还是更改了决定，这又导致另一方不满，于是比赛继续被中断，最终还是以取消王曼昱得分告终。

其实事情到这个地步的话，就相当于是裁判最终做出的决定，那么除非王曼昱也能申诉到裁判改变想法，否则就大局已定了，但这就成了一笔“糊涂账”。

萧晚晚既然可以抗议导致改判，那原则上王曼昱也可以；如果王曼昱也抗议改判成功，那么萧晚晚当然也能继续，那就没完没了了，最终裁判显然还是认可了视频回放。

其实，在这一个过程中，还有一个耐人寻味的细节，就是王曼昱在认为对方二跳问题不大后，没等裁判决定就未回球到对方台面上是有问题的：最终判定萧晚晚没有二跳，那么王曼昱的这个行为可能直接丢分。

但由于裁判本人是第一时间支持了王曼昱的观点，所以大家都被绕了进去，最终只能以取消得分了事。

所以，由于萧晚晚的回球确实难以用肉眼看清，所以王曼昱主观上出现误判情有可原；随后通过视频等手段改判后继续纠结很长时间，虽是人之常情，但其实也已经大可不必了。

比赛暂停了大约10分钟后恢复进行。尽管经历了短暂的波折，但王曼昱很快调整状态，第五局开场又是王曼昱3-1领先。

萧晚晚3-5继续落后，随后萧晚晚打出了一波3-1直接扳平6-6，7-7后，萧晚晚首次领先8-7，很快萧晚晚10-8赛点。

最终，萧晚晚11-9拿下决胜局，帮助深圳大学拿下冠军。

这场胜利不仅仅是个人能力的体现，更是团队精神的最佳诠释。

深大在去年捧起女团冠军奖杯，今年再次卫冕，这样的成绩令人敬佩，难怪她们被称为最牛幼儿园。

回头来看，那次争议判罚确实给比赛增添了不少色彩。

它让球迷们看到，在瞬息万变的比赛环境中，即使是经验丰富的裁判也可能面临挑战。

同时，这也提醒所有人，在体育赛事中，公平公正永远是最重要的原则之一。每一次判罚都需要经过慎重考虑，尽可能地减少误判的可能性。

为了进一步探讨裁判在类似情况中的角色，可以参考国际乒联（ITTF）规则以及历史上相似案例的研究。

根据国际乒联最新修订的比赛规则，如果运动员声称对手击球时球已经在台面上跳跃两次，则可以立即停止比赛并请求裁判确认。

裁判有权使用视频回放系统来辅助决策。这表明，现代乒乓球比赛中，科技手段的应用有助于提高判罚准确性，减少人为错误的发生。

此外，回顾历史数据，类似的争议判罚并非罕见。

例如，在2019年的世界乒乓球锦标赛中也曾发生过类似事件，当时裁判同样通过视频回放纠正了初步判罚。

此类事件强调了培训专业裁判的重要性，确保他们在面对复杂局面时能够作出准确且公正的判断。同时，也体现了乒乓球运动不断进步和完善的过程，从传统依赖于裁判肉眼观察到如今借助高科技设备支持，使得比赛更加透明和公正。

无论如何，这次事件已经成为历史的一部分，而王曼昱与萧晚晚之间的精彩对决也将长久留在人们的记忆中。

她们用实际行动证明了什么是真正的体育精神——即使面对逆境，也要坚持到底，永不放弃。对于广大球迷而言，这样的比赛无疑是最好的娱乐享受，也是最深刻的体育教育课。

对于很多国乒特别是女乒球迷来说，今年元旦的看点不可谓不精彩。

因为元旦是2024赛季中国乒乓球俱乐部超级联赛女团冠军诞生日，对战双方分别是有“大魔王”之称的孙颖莎以及实力强劲正值巅峰的王曼昱。

当然，这是最大的看点。实际上的对战双方分别是由孙颖莎领衔的深圳大学俱乐部与“鳗鱼”王曼昱坐镇的山东鲁能俱乐部。

毕竟是俱乐部联赛，只是这两位是极具重量级的选手罢了。然而，这场比赛的激烈性程度却超出不少人的想象。

首先是这场比赛打满了五盘，让观赛的观众直呼过瘾；其次是对战双方鏖战了4个多小时，然后才堪堪分出胜负；最后是这场比赛的结果上演了峰回路转的一幕：孙颖莎在两盘单打比赛中贡献两分，其中一盘比赛以3比2的比分战胜王曼昱。

不过，即便深圳大学实力弱于山东鲁能，但最后仍然捧起了冠军奖杯？

一开始，大多数人都认为山东鲁能俱乐部在大比分得分上面占尽优势，至少要比深圳大学俱乐部多出一分。

虽然孙颖莎和王曼昱都贡献极大，但架不住小将覃予萱和蒯曼要略微逊色于陈幸同和钱天一的缘故。

决胜局里的比分意外被深圳大学拿到，这也就同时意味着深圳大学俱乐部再次拿到了冠军。据悉，这是孙颖莎拿到的开年首冠同时也是帮助自家俱乐部第三次拿到俱乐部超级联赛冠军。

二者叠加起来对于孙颖莎而言无疑有着极为重大的影响。

事实上，孙颖莎本人也很是激动。

一人独拿两分，队友获得一分。