第二节 日本少子化政策失败的原因：移植欧美模式的陷阱

日本在制定少子化对策时将欧美国家的模式原封不动地移植到日本，并作为其制度设计的基础范式。欧美国家的少子化对策是以其固有的习俗、价值观为前提而实施的：一是男女在结婚和同居前独立生活；二是女性在工作中寻求自我价值的实现；三是男女产生了爱情就应该在一起生活；四是父母的职责随子女成人而结束。但是，事实上日本并不具备这些前提。

一 “寄生单身群体”现象（自立精神薄弱）

笔者20年前之所以提出并强调“寄生单身群体”这一概念，是因为在美国、英国等发达国家（南欧除外），子女在成年及完成学业后，不论男女，一般要离开家庭独立生活，而在日本（以及东亚诸国、南欧），子女婚前与父母一起生活被认为是理所当然的。日本年轻人的自立精神薄弱，尤其是女孩，更不愿意过独居生活。其结果是，当今日本百分之七八十的未婚者与父母一起生活。他们即便收入低，因为有父母提供的基本生活条件，也能享受高水准的物质生活。

在欧美国家，与单身生活相比，结婚、同居的生活方式在经济上更加轻松。与之相反，如果日本年轻人离开父母开始新生活，那么其经济紧张的风险就会增高。不可否认，“成年后和父母生活是理所当然的”文化对未婚化、少子化现象产生了负面影响。在这一点上，日本与中国等东亚国家具有共通性。

二 日本女性在工作中实现自我价值的观念薄弱

在女性主义观念深入人心的欧美国家，女性会追求属于自己的职业、实现经济独立。由此，女性工作便有了自我认同、自我实现的意义。对于欧美国家的女性而言，为了工作而不结婚具有逻辑上的合理性，因此支持其兼顾家庭和工作的政策是有成效的。然而，在日本，虽说女性的社会地位已有较大提高，但在工作中实现自我的观念仅对相对少数女性产生影响。多数日本女性的人生目标与其说是在工作上奋发有为，不如说是希望过上优越生活、好好培育子女。日本女性思想中“家庭经济主要靠丈夫支撑”的观念非常强烈，因此希望成为专职主妇的比例一直居高不下，即便有工作的女性，一半以上都在从事计时工、派遣工等没有上升空间且收入低的非正式工作。在思考东亚国家的社会问题之际，女性居于管理层的比例低以及升学率低这两点上，韩国与日本非常相似。

三 爱情（浪漫的爱情）所占比重轻

在欧美国家，陷入爱情、热烈地追求人生伴侣具有很高的价值，这种恋人关系也包含了性欲的满足。因此，欧美国家的男女在交往时，爱情是基础，爱情以及性欲的满足成为双方一起生活、生孩子的原动力。

但在日本，爱情在两性交往中的价值并不高，至少在女性中有“爱他就不在乎他穷”想法的人不占多数。近年来，没有恋人、渴望寻找另一半的年轻人越来越少。多种调查也显示，对性没有欲望、不想恋爱的人数都呈上升趋势。

四 对子女的未来负有很强的“责任感”——“不想让孩子受苦”

在对待子女的爱情方面，欧美国家与日本及其他东亚国家没有太大差异。但在对子女未来的责任感方面，欧美国家与日本有很大不同。在欧美国家，父母的职责随着子女成年而完成。在多数欧美国家，父母原则上不负担子女的大学等高等教育费用。而且，子女成年后原则上也要独立生活。因此，养育子女的费用支出在子女成年后便告停止。即便育有多名子女，到其成年所需费用也是可以预估的。而在日本，父母为子女负担高等教育等高昂费用是天经地义的。并且，为了让子女有更加光明的未来，其校外补课费用也要由父母承担。这其中包含着父母对子女的期许，希望其“将来的人生过得更好”（积极的想法）、“不使其感到痛苦”（消极的想法）。简言之，在欧美国家，只有养育子女的费用对父母构成经济负担。但在日本，父母不但要负担子女的高等教育费用，甚至对子女成年后的生活也要给予支持，这也成为日本父母的人生价值所在。“子女优先”这一观念，不仅存在于日本，也是东亚国家共通的特征。

总之，日本的少子化对策是以欧美国家固有的习俗、价值观为前提制定的，其对少子化的调查、分析和政策提案都没抓住未婚男女的真实心理，故成效甚微。在日本，子女在结婚前与父母共同生活，且不会受到指责；多数女性认为生活的价值在于过上优越的生活，而不是拥有一份工作；经济生活比夫妻感情重要，爱情不受重视，子女比爱情重要，对子女的职责延续到他们成人之后。值得注意的是，以上问题并非仅存在于日本，在探讨中国、韩国、新加坡等东亚国家少子化问题时，也可以从这个角度出发加以考虑。