五 研究的方法和材料

本书在研究方法上主要采用个案比较分析法，并以文献研究法来做补充。本书重点研究的五个个案分布在西南和华北的三个地方，分别代表了抗争政治的上述五种类型：集体上访、抗争性聚集、群体性行政诉讼、以利益相关者为主体的群体性事件、以非利益相关者为主体的群体性事件。下面我对这五个个案的调查过程做一简要概括。

我于1997年7月到1998年7月在三峡库区的平县挂职锻炼，而后利用在这一年积累的田野资料完成了《大河移民上访的故事》。大河水电站的修建及其移民问题的出现发生在1970年代中期，但大河所在的山阳镇自1990年代后也成为三峡移民区。我在进行大河移民上访研究的同时就开始关注山阳三峡移民上访问题。此后十多年我一直在跟踪调查山阳移民上访的情况，其间曾数次回到大河地区进行实地调查。许多调查材料来自近十多年间上访者陆续给我寄送的大量材料、我与上访者的电话往来和我在北京对他们的访谈。山阳移民成了我持续研究上访问题的案例。这也是我所调查的案例中材料最为翔实、研究也最多的一个。2007年我到三峡移民区——峡州区进行实地调查时，还就峡州区在2004年发生过的一次大规模的群体性事件做了调查。峡州事件也成为我所要分析的抗争政治的一种类型：以非利益相关者为主体的群体性事件。

一个偶然的机会使我从2005年开始关注西南水电移民的抗争行动，并于当年5月到三门江边的天仙县银江镇调查了当地农民为反对修建水坝的抗争行动。这也成了我所分析的抗争性聚集个案。2006年3月21日，银江镇发生了上万人的群体性事件。我于2007年7月到银江镇，将此作为以利益相关者为主体的群体性事件进行了专题调研。

为了了解行政诉讼法颁布对农民抗争行动的影响，我和合作者选取了华北水城市，2004年7月到2009年9月，多次进行实地访问，对相关人员做了大量访谈，收集了大量的文书档案。这些材料主要涉及两个方面：一个是发生在水城市平西县青山村的群体性行政诉讼案件，这将作为我所要研究的群体性行政诉讼的个案。另一个是在当地极为活跃的一位“赤脚律师”，我将用关于他的田野调查材料来做诉讼与上访手段的对比研究。此外，我在华北的田野调查过程中也涉及一些集体上访的案例，我在分析中会把它们与平县的集体上访案例放在一起来分析。

按照研究惯例和学术依理，所有这些个案中涉及的人名和地名均为化名。

除了以这五个个案的比较调查为基本材料外，我在书中还使用了一部分二手文献。凡用到这些文献的地方，我在书中会一一注明，并在此一并致以谢意。