第三节
研究方法与创新

鉴于本书的研究内容涉及国际关系、公共卫生以及国际法等领域，所以根据研究内容的不同，本书综合运用了不同的研究方法，力求对相关问题进行细致和详尽的论述。总体而言，本书主要运用了以下研究方法。

层次分析法。对于国际关系研究而言，层次分析法是一种重要的、常用的研究方法。该方法最早由肯尼思·华尔兹在1959年出版的《人、国家与战争》中提出。在书中，华尔兹从人性、国家、国际体系三个“意象”（image）对战争根源进行了综合分析，从而开创了国际关系研究中的层次分析方法的先河。基于公共卫生危机所构成的威胁，本书从人的安全、国家安全、国际安全三个层次分析了公共卫生危机被“安全化”的原因。

定性分析法。本书主要通过分析世界卫生组织、世界贸易组织、《禁止生物武器公约》等国际机制在全球公共卫生治理中所存在的缺陷和不足，进而尝试提出建设性的改进措施，因此，通过使用定性分析法分析这些国际机制的作用就显得十分有必要。

定量分析法。本书力图通过具体的数据归纳和资料统计，比较具体、客观地说明艾滋病、“非典”等公共卫生危机在人、国家与全球等安全层次上所造成的损失。此外，本书中的“公共产品”的概念本身也是一个经济学的术语，所以需要运用定量分析法来说明在全球公共卫生安全领域需要全球公共产品的原因。

历史分析法。全球公共卫生治理虽然说是一个新名词、新现象，但是其活动的产生具有一定的历史渊源。有关公共卫生领域的国际合作早在18世纪就已经出现，因此，有必要运用历史分析法对国际公共卫生的历史加以分析，从而有利于说明当今全球公共卫生治理缺陷的历史原因。

案例分析法。本书以发展中国家有关艾滋病治疗药品的可及性和世界贸易组织中的知识产权协定（《TRIPS协定》）之间的矛盾为案例，分析了当前全球公共卫生治理所存在的困境。此外，本书还以2003年的“非典”危机为例，分析了中国在全球公共卫生治理中所存在的不足。

通过综合利用上述研究方法，本书力图展现和分析国际机制在当前全球公共卫生治理中的图景，揭示出造成其缺陷的根本原因。本书的创新之处主要体现在以下几个方面。

首先，研究视角新。本书综合研究了与全球公共卫生安全密切相关的国际机制，研究与分析造成它们在全球公共卫生治理方面不足原因的共性，进而提出中国在全球公共卫生治理中应该发挥的作用。这是本书的一个独特之处。迄今为止，无论是国内还是国外的国际关系学界，都还没有这方面的专著。

其次，概念创新。本书在前人所建立的概念的基础上，通过分析这些概念的不足，结合当今的全球公共卫生安全形势及国际公共卫生合作的发展，提出了自己对这些概念所下的定义，例如全球公共卫生治理和公共卫生外交等概念。

最后，分析框架新。本书通过综合利用“安全化”理论（why）、公共产品理论（how），以及国际机制理论（who），对全球公共卫生治理的必要性、治理路径以及治理主体进行了分析和研究，进而认为，全球公共卫生领域全球公共产品供应不足的原因在于相关国际机制中决策公共性和收益公共性的缺失，深层次的根源在于集体行动的困境、南北公共卫生差距，以及全球公共卫生治理中的权力不平衡因素。