质押权——转移占有的担保形式

★质权自交付质物时设立

★质权人不得擅自处分质物

了解权利

质权，指为了担保债权的履行，债务人或第三人将其动产或权利移交债权人占有，当债务人不履行债务时，债权人有就其占有的财产优先受偿的权利。

质权的特征是：（1）质权是为担保债权的履行而设定的，它是从属于主债权的担保物权。在债务人不履行债务时，质权人可以就质物优先受偿。（2）质权是一种动产物权，对不动产不能设定质权。另外，权利也可以成为质权的标的，称权利质权。（3）质权须移转质物的占有，质权以占有标的物为成立要件。在设立质权时，出质人（债务人或第三人）应当将质物的占有移交给债权人。

保护权利

未占有质物的，质权成立吗？

钱某到菜市场摆摊卖菜。可是刚开始没资金又不好意思开口向家里要钱，于是就想向自己的朋友借点钱。

2007年9月21日，钱某找到他的朋友赵某，要向他借款5000元，并承诺到2007年12月1号就把钱还给他。赵某爽快地答应了，但是要求钱某提供担保。于是钱某将自己随身携带的一台笔记本电脑拿出来，放到赵某面前说：“我就用这个作质押吧，但是由于我目前还要用电脑，所以你能不能先把电脑给我用，过几天我再拿给你。”赵某碍于朋友面子，也不好说什么，只得由着钱某把电脑拿走了。

2007年10月15日，资金又周转不开，钱某于是找到了他的另一个好朋友邓某，要求向他借款3000元，并保证在2007年年底一定把钱还给他。邓某由于不放心，就要钱某提供担保，钱某想了想，仍旧把自己随身带的笔记本电脑拿出来说：“就用我的笔记本电脑作质押吧，到时候不还钱你就卖了它，得到的钱先还给你。”于是邓某给钱某打了个欠条，并在欠条上约定双方以笔记本电脑作质押。于是钱某从邓某处取走了3000元钱，并将自己的电脑交给邓某作质押。

2007年12月1日，赵某找到钱某，要求其还钱，但钱某无钱可还。于是赵某要求钱某按照约定将其笔记本电脑交给自己卖了偿还债务，但钱某说电脑在邓某那里作了质押，让赵某找邓某要。可是邓某并不同意，认为电脑现在在自己这里作了质押，赵某无权要回。赵某无奈之下，将二人起诉到法院，要求取回电脑，实现自己的质押权。

法院审理后认为，根据我国《物权法》的规定，质押于交付质物时成立。本案中，虽然钱某与赵某约定在先，但是钱某并没有交付电脑，因此赵某的质押权不成立。但是赵某与钱某的质押合同成立，因此，赵某可以追究钱某的违约责任，但是不能请求实现质权。钱某与邓某的约定虽然在后，但是钱某将电脑交给了邓某，因此二人之间设立了质押，邓某取得了质权，赵某不能请求邓某归还电脑。因此法院判决驳回赵某的诉讼请求。

本案涉及到质押及质权问题。

质押是债务人提供一定的财产交给债权人占有，如果债务人到期不履行债务，债权人就该财产优先受偿的权利。接受质押财产的为质押权人，提供质押财产的称为出质人。质押权人所享有的权利称为质权。质权分为动产质权与权利质权，权利质权主要指以各种票据及股票、知识产权等权利设定质押的权利。质权也是债权人确保实现自己债权的一种方式。与抵押权不同的是，抵押权人不需要占有抵押物，而质权人必须占有质物，也就是说只有提供质物的人将质物交付给质权人的时候，质权才成立。否则只有双方的约定而没有实际占有该物，质权就不成立。因此本案中赵某虽然与钱某约定了质押，但是赵某没有实际占有该电脑，因此赵某的质权不成立。而邓某则不但有了约定，也实际占有了该物，因此邓某的质权成立。

因此，质权人在设定质权时一定要注意，仅有合同约定，而没有实际占有该质物，质权是不成立的，只有实际取得了该质物，才真正取得了质权人的地位。

权利依据

《中华人民共和国物权法》

第二百零八条 为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。

第二百一十二条　质权自出质人交付质押财产时设立。